Разрешение споров

Судебные споры являются одним из главных направлений деятельности Адвокатского бюро «Юс Ауреум». Диапазон дел охватывает частноправовые [бизнес — бизнес] и публично-правовые [бизнес — государство] споры, вытекающие из множественных ветвей законодательства, в том числе из специализированного законодательства, регулирующего отдельные виды деятельности.

В команду, занимающуюся разрешением споров, входят практикующие юристы гражданско-правовой специализации с многолетним опытом систематического ведения дел в государственных судах различного уровня и территориальной компетенции.

Адвокаты и юристы Бюро оказывают доверителям правовое содействие на всех стадиях разрешения споров без исключения — от досудебного этапа и до исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

В рамках международных проектов Бюро предлагает поддержку наших партнеров — юридических фирм, расположенных в различных иностранных юрисдикциях.

Бюро предоставляет полный спектр услуг, в который входят:

• Содействие в досудебном урегулировании конфликта, выработка условий урегулирования и представление интересов доверителей в ходе переговоров;
• Анализ перспектив судебного спора, подготовка письменных заключений по вопросам подготовки и ведения дела, формирование системы аргументов и доказательств;
• Составление процессуальных документов любого уровня сложности;
• Содействие в проведении судебных экспертиз, подготовка вопросов на разрешение эксперта;
• Защита интересов доверителей в ходе проведения проверок и административного разбирательства, оспаривание решений административных органов;
• Поддержка доверителей в вопросах фактического исполнения судебных решений. Оказание всестороннего содействия в процессе ведения исполнительного производства службой судебных приставов.
• Представление интересов компаний и частных лиц в судебных делах арбитражных судов и судов общей юрисдикции по нижеперечисленным и иным категориям споров:
  • Споры о заключении договоров, признании договоров недействительными, о расторжении договоров;
  • Споры о неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств, взыскании долгов;
  • Споры о защите права собственности на недвижимое имущество;
  • Споры о возмещении вреда, споры из внедоговорных обязательств, споры о неосновательном обогащении;
  • Споры, связанные с арендой;
  • Споры, связанные с исполнением судебных актов;
  • Споры о государственной регистрации;
  • Налоговые споры;
  • Страховые споры;
  • Таможенные споры;
  • Административные споры;
  • Трудовые споры;
  • Споры с потребителями;
  • Корпоративные споры;
  • Споры о защите интеллектуальной собственности.

Наиболее значимые дела практики Разрешения споров:

• Успешное разрешение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации резонансного налогового спора по вопросу, связанному с применением правил "тонкой капитализации", по результатам которого Верховным Судом РФ была изменена негативная для налогоплательщиков практика применения п.4 ст.269 НК РФ (дело ООО "Новая Табачная Компания"). 
• Защита интересов ряда компаний, входящих в Группу компаний «МЕГАПОЛИС» - крупнейшего табачного дистрибьютора России, в спорах о праве налогоплательщика на возврат переплаты по налогу, образовавшейся в результате действий его налогового агента. В результате представления юристами Бюро интересов компаний в Президиуме ВАС РФ была сформирована новая правоприменительная практика для нижестоящих судов, в соответствии с которой налогоплательщик вправе выбирать способ восстановления нарушенного права: подать соответствующее заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в налоговый орган либо предъявить требование к налоговому агенту, должнику в гражданско-правовом обязательстве.
• Представительство интересов автотранспортной компании ОАО «СовИнтерАвтоСервис» в нескольких публично-правовых спорах с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом и иными ведомствами по вопросу снятия с государственного кадастрового учета крупного земельного участка, принадлежащего компании на праве собственности, а также признания права собственности РФ на данный земельный участок. В результате рассмотрения дел судами в удовлетворении требований органов государственной власти к компании отказано полностью.
• Успешная защита интересов ЗАО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» в судах Центрального арбитражного округа (г.Брянск, г.Тула, г.Калуга) в ходе длительного спора о взыскании с компании 29 млн. рублей ущерба, причиненного пожаром.
• Участие в деле о банкротстве ООО «Новая Голландия», осуществлявшего реконструкцию одноименного архитектурного парка в городе Санкт-Петербурге, с общей суммой предъявленных кредиторами требований в размере более $ 85 млн. долларов США.
• Представительство интересов ООО «Новая Голландия» в споре с ЗАО «Солетаншстрой» (Soletanche Bachy, Франция) в арбитражных судах Северо-Западного округа с суммой исковых требований более $ 2, 7 млн. долларов США.
• Защита в арбитражных судах прав ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», включая Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по спору об исполнении вексельного обязательства, связанного с недружественной попыткой получения контроля над компанией, и суммой исковых требований более $ 300 млн. долларов США.
• Консультирование и представление интересов группы транспортно-экспедиторских компаний «Деловые Линии» в арбитражных судах в 22 взаимосвязанных корпоративных спорах. Конфликт завершен урегулированием на условиях доверителя.
• Представление интересов американской компании «Глобалстар Инк.», оператора глобальной спутниковой связи GLOBALSTAR, в деле о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Globalstar» на территории России, по результатам рассмотрения которого право на товарный знак было сохранено за компанией. В дальнейшем Бюро участвовало в урегулировании прав компании «Глобалстар Инк.» на использование ребрэндинового товарного знака «Globalstar» на территории России.
• Защита интересов группы компаний «Меркурий» в Высоком суде Британских Виргинских островов (BVI) по делу о возврате более $ 13 млн. долларов США, незаконно присвоенных компанией Featherwood Trading, принадлежавшей прежнему основному владельцу и председателю совета директоров Московского вино-коньячного завода «КиН» г-ну Еганяну А.Г. Суд удовлетворил иск полностью и взыскал с компании Featherwood Trading сумму, выплаченную за несостоявшуюся сделку по покупке акций завода, проценты и издержки. Денежные средства на счете ответчика арестовывались Высоким судом Британских Виргинских островов на время судебного разбирательства в качестве меры по обеспечению исковых требований.
• Судебное представительство группы компаний «Меркурий» (розничные сети «Дикси», «Виктория») в споре с основным владельцем и председателем совета директоров ОАО «Московский винно-коньячный завод «КиН» г-ном Еганяном А.Г., по результатам которого доверителю присуждено более $ 1 млн. долларов США ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами.
• Успешное представление интересов Группы компаний «МЕГАПОЛИС» в серии споров с ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
• Успешная защита интересов акционеров крупнейшей в бывшем СССР проектной организации в области строительства предприятий по производству полимерных материалов (Гипропласт) в многолетнем споре об истребовании из незаконного владения здания института, расположенного в г. Москве. По итогам спора в собственность компании возвращено недвижимое имущество, стоимость которого составляет примерно $ 9 млн. долларов США. Последующее участие в цепочке споров, связанных с восстановлением корпоративного контроля над компанией и защитой от реституционных исков, исков о взыскании неосновательного обогащения.
• Представление интересов ведущей автотранспортной компании «СовИнтерАвтоСервис» в споре с подрядчиком касательно строительства дилерского центра концерна IVECO. В пользу компании присуждено $ 2 млн. долларов США неосновательного обогащения, подрядчику отказано во встречном иске ценой более $ 3 млн. долларов США.
• Участие в разрешении Московским областным судом административного дела в пользу ПАО «СовИнтерАвтоСервис»  об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость принадлежащего обществу земельного участка установлена в размере равном его рыночной стоимости.
• Успешное досудебное урегулирование спора между топ-менеджером российского стивидорного оператора ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт» и самим портом по вопросам применения налогового и трудового законодательства. В результате переговоров в интересах доверителя (президента компании) было заключено соглашение с выплатой со стороны ОАО «НМТП» суммы эквивалентной компенсации.
• Проведение переговоров от имени международного телеканала о моде World Fashion с лицом, незаконно администрировавшим в сети «Интернет» доменное имя, содержавшее торговую марку канала (киберсквотинг). В результате проведенных переговоров право администрирования доменного имени было передано компании.
• Успешная защита деловой репутации президента и владельца группы компаний Crocus Group в споре с интернет-ресурсом Compromat.ru.