Вадим Маклаков

• Разрешение споров

Специализация

Разрешение споров

Профессиональный опыт

Вадим Маклаков является одним из основателей и старшим партнером Бюро с 2005 года, в настоящий момент возглавляет практику Разрешения споров. Работает по юридической специальности с 1993 года, с 1996 по 2005 год был партнёром Адвокатского бюро «Резник, Гагарин и Партнёры».

Вадим Маклаков представляет интересы клиентов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции всех инстанций, включая высшие суды России. Опыт Вадима Маклакова включает судебную защиту прав компаний и частных лиц в спорах, связанных с применением корпоративного права и законодательства о ценных бумагах, законодательства о несостоятельности (банкротстве), налогового и земельного законодательства, а также делах, вытекающих из широкого круга обязательственных и вещно-правовых отношений, делах о возмещении убытков, в т.ч. вреда, причиненного преступлением, в спорах о защите деловой репутации и иных частно-правовых и публично-правовых конфликтах.

Недавний опыт включает:

• Успешное разрешение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации резонансного налогового спора по вопросу, связанному с применением правил "тонкой капитализации", по результатам которого Верховным Судом РФ была изменена негативная для налогоплательщиков практика применения п.4 ст.269 НК РФ (дело ООО "Новая Табачная Компания"). 
• Защита интересов ряда компаний, входящих в Группу Компаний «МЕГАПОЛИС», крупнейшего табачного дистрибьютора России, в налоговых спорах о праве налогоплательщика на возврат переплаты по налогу, образовавшейся в результате действий его налогового агента. По результатам рассмотрения дела Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обозначил свою позицию, которой он ввел в российскую правоприменительную практику возможность налогоплательщика выбирать способ восстановления нарушенного права: подать соответствующее заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога в налоговый орган либо предъявить требование к налоговому агенту, должнику в гражданско-правовом обязательстве, об уплате неисполненного по этому обязательству.
• Участие в деле о банкротстве ООО «Новая Голландия», осуществлявшей реконструкцию одноименного архитектурного парка в г. Санкт-Петербурге, с общей суммой предъявленных кредиторами требований в размере более $ 85 млн. долларов США.
• Представительство интересов ООО «Новая Голландия» в споре с ЗАО «Солетаншстрой» (Soletanche Bachy, Франция) в арбитражных судах Северо-Западного округа с суммой исковых требований более $ 2,7 млн. долларов США.
• Защита в арбитражных судах прав ОАО «Ангарская нефтехимическая компания», включая Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по спору об исполнении вексельного обязательства, связанного с недружественной попыткой получения контроля над компанией, и суммой исковых требований более $ 300 млн. долларов США.
• Консультирование и представление интересов группы транспортно-экспедиторских компаний Деловые Линии в арбитражных судах в 22 взаимосвязанных корпоративных спорах. Конфликт завершен урегулированием на условиях клиента.
• Успешная защита интересов ЗАО «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» в судах Центрального арбитражного округа (г.Брянск, г.Тула, г.Калуга) в ходе длительного спора о взыскании с компании 29 млн. рублей ущерба, причиненного пожаром.
• Судебное представительство Группы Компаний «Меркурий» (розничные сети «Дикси», «Виктория») в споре с основным владельцем и председателем совета директоров ОАО «Московский винно-коньячный завод «КиН», по результатам которого клиенту присуждено более 1 млн долларов США ущерба, причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами.
• Успешное представление интересов Группы Компаний «МЕГАПОЛИС», самого крупного в России оптового продавца табачной продукции по эксклюзивным контрактам с JTI, Philip Morris International (PMI), Imperial Tobacco Group в серии споров с ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
• Успешная защита интересов акционеров крупнейшей в бывшем СССР проектной организации в области строительства предприятий по производству полимерных материалов (Гипропласт) в многолетнем споре об истребовании из незаконного владения здания института, расположенного в г. Москве. По итогам спора в собственность компании возвращено недвижимое имущество, стоимость которого составляет примерно $ 9 млн. долларов США. Последующее участие в цепочке споров, связанных с восстановлением корпоративного контроля над компанией и защитой от реституционных исков, исков о взыскании неосновательного обогащения.
• Представление интересов ведущей автотранспортной компании «СовИнтерАвтоСервис» в споре с подрядчиком касательно строительства дилерского центра концерна IVECO. В пользу компании присуждено 2 млн долларов США неосновательного обогащения, подрядчику отказано во встречном иске ценой более $ 3 млн. долларов США.
• Участие в разрешении Московским областным судом административного дела в пользу ПАО «СовИнтерАвтоСервис» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка. Кадастровая стоимость принадлежащего обществу земельного участка установлена в размере равном его рыночной стоимости.
• Разрешение спорной ситуации, связанной с выплатой со стороны СК «ВТБ «Страхование» (топ-10 страховых компаний России) страхового возмещения Медицинскому центру POSEIDONIA (г.Ларнака, Республика Кипр), осуществлявшему дорогостоящее лечение застрахованного лица от декомпрессионной болезни.
• Успешное досудебное урегулирование спора между топ-менеджером российского стивидорного оператора ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт» и самим портом по вопросам применения налогового и трудового законодательства. В результате переговоров в интересах клиента (президента компании) было заключено соглашение с выплатой со стороны ОАО «НМТП» суммы эквивалентной компенсации.
• Проведение переговоров от имени международного телеканала о моде WorldFashion с лицом, незаконно администрировавшим в сети «Интернет» доменное имя, которое содержало торговую марку канала (киберсквотинг). В результате проведенных переговоров право администрирования доменного имени было передано компании.
• Успешная защита деловой репутации президента и владельца Группы Компаний Crocus Group в споре с интернет-ресурсом Compromat.ru.

Образование и допуск к адвокатской практике

Вадим Маклаков окончил Московскую Государственную Юридическую Академию в 1993 году (в настоящее время Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)). В 1996 году был принят в Московскую городскую коллегию адвокатов, с 2005 года состоит в Адвокатской Палате г. Москвы.