ПРАВО.RU опубликовали комментарии Татьяны Владимировой и Александра Кобзева по делу ООО «Новая табачная компания»

Верховный суд объяснил, почему пошел навстречу «Новой табачной компании» в ее тяжбе с ФНС (А40-87775/14). Речь шла о том, можно ли признать проценты по займам между «дочерней» и «материнской» компанией по сути дивидендами, если обеими компаниями владеет иностранная фирма. Последняя по цепочке получила дивиденды под видом процентов, настаивала налоговая, поэтому агенту нужно перечислить в бюджет налог на этот доход. Апелляция и кассация согласились с таким подходом, но Верховный суд увидел в законодательстве неопределенность, а она, как известно, толкуется в пользу налогоплательщика.

«Как прокомментировала партнер, адвокат Татьяна Владимирова: «К бесспорным достоинствам принятого судебного акта стоит отнести необходимость подтверждения скрытого распределения дивидендов под видом процентов, что полностью соответствует как смыслу пункта 4 статьи 269 НК РФ, так и международной практике применения правил "тонкой капитализации"».

«Для российской организации-займодавца положения статьи 269 НК РФ по-прежнему не имеют регулирующего значения, поскольку определяют порядок отнесения процентов по долговым обязательствам к расходам, а не к доходам", добавил Александр Кобзев управляющий партнер, адвокат АБ "Юс Ауреум».

Полный текст статьи можно найти по ссылке.