Сергей Картошкин

• Разрешение споров

Специализация 

Разрешение споров, Антимонопольное право

Профессиональный опыт

До прихода в АБ «ЮС Ауреум» в июне 2015 г. Сергей Картошкин работал в Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры» в антимонопольной практике и практике разрешения споров.

Сергей Картошкин имеет значительный опыт по представлению интересов крупных российских компаний, в том числе компаний с государственным участием, из различных секторов экономики (передача электроэнергии, нефтегазовый сектор, телекоммуникации, металлургия, а также банковский сектор) в арбитражных судах по сложным антимонопольным, административным и гражданским делам, включая разработку стратегии и тактики защиты; по участию в антимонопольных разбирательствах, представлению интересов клиентов в заседаниях органов ФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства; по представлению интересов клиентов в судах общей юрисдикции; по консультированию клиентов по вопросам гражданского и антимонопольного права, а также арбитражного и гражданского процессов.

Недавний опыт включает:

• Успешная защита в суде интересов владельца бизнеса (компании-оператора системы дистанционного контроля транспортной безопасности с использованием спутниковых систем ГЛОНАСС /GPS) в споре, инициированном лицами, предпринявшими попытку захвата бизнеса и вывода активов, о признании недействительным решения участника компании о досрочном прекращении полномочий генерального директора и назначении нового генерального директора;
• Представление интересов клиента в суде по делу о взыскании с подрядной организации неустойки за нарушение сроков сдачи работ и процентов за пользование неотработанным авансом. В результате с недобросовестного подрядчика удалось взыскать большую часть от суммы иска (с учетом довзыскания в суде апелляционной инстанции), что помогло достижению с ответчиком соглашения о погашении долга;
• Успешная защита генерального директора крупнейшей транспортно-логистической компании в 5 делах о привлечении к административной ответственности за непредоставление документов по требованиям налоговой инспекции. В результате производство по всем 5 делам было прекращено за отсутствием в действиях генерального директора состава административного правонарушения;
• Представление интересов клиента в суде в деле о взыскании с поручителя задолженности строительной компании перед клиентом, а также успешное наложение обеспечительных мер в виде ареста на имущество поручителя;
• Успешная защита интересов клиента в рамках спора с бывшим генеральным директором о выплате ему предусмотренного трудовым договором «золотого парашюта» и взыскании морального вреда. Суд полностью отказал бывшему генеральному директору в удовлетворении его требований о выплате многомиллионных сумм «золотого парашюта» и морального вреда;
• Успешное представление интересов клиента в суде в деле о признании недействительным решения МИФНС №46 по г. Москве и соответствующей записи в ЕГРЮЛ о нахождении акционерного общества-клиента в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, вынесенным по заявлению лица, предпринявшего попытку осуществить корпоративный захват в отношении него. В результате суд признал решение налогового органа недействительным и обязал внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ;
• Представление интересов клиента в суде по делу об оспаривании результатов кадастровой стоимости.

До прихода в Бюро Сергей участвовал в реализации следующих проектов:

• Успешное представление интересов крупнейшей российской электроэнергетической компании в делах об оспаривании постановлений ФАС России о назначении оборотных штрафов по статье 14.31 КоАП. В результате удалось добиться существенного снижения оборотных штрафов с более 249 млн. руб., 128 млн. руб. и 144 млн. руб. до минимального размера в 100 тыс. руб. по каждому штрафу;
• Успешная защита интересов крупнейшей российской компании в области рекрутинга в антимонопольном разбирательстве в УФАС по делу о недобросовестной конкуренции, допущенной конкурентом, в форме незаконного использования товарного знака и фирменного наименования клиента. В результате рассмотрения дела антимонопольный орган вынес решение, которым установил факт недобросовестной конкуренции со стороны конкурента клиента, обязал конкурирующую организацию прекратить незаконное использование товарного знака и фирменного наименования клиента, в том числе внести изменения в фирменное наименование;
• Участие в многочисленных проектах по оспариванию в суде решений и предписаний антимонопольных органов (УФАС по различным регионам и ФАС России) по антимонопольным делам о злоупотреблении доминирующим положением, а также оспариванию включения в реестр доминирующих субъектов по нескольким товарным рынкам (рынку доступа к сети Интернет и др. товарным рынкам);
• Участие в проекте по оспариванию отказа ФАС России ведущему российскому банку в предварительном согласовании сделки – договора доверительного управления крупным пакетом акций электроэнергетической компании;
• Успешное представление интересов крупной компании в суде в нескольких административных делах о признании незаконными и отмене постановлений о наложении административных штрафов;
• Защита интересов крупной нефтегазовой компании в деле по иску миноритарного акционера об обязании компании направить всем миноритарным акционерам обязательное предложение о покупке акций;
• Защита интересов клиента в деле по иску миноритарных акционеров крупной телекоммуникационной компании о признании сделки, заключенной компанией в рамках опционной программы, недействительной и применении последствий в виде двусторонней реституции;
• Взыскание крупной суммы процентов в пользу металлургической компании за просрочку исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта о присуждении металлургической компании денежных средств;
• Защита интересов крупной электроэнергетической компании по делу о взыскании с подрядчика крупной суммы неустойки за просрочку при исполнении работ;
• Успешное представление интересов крупного клиента в нескольких судебных процессах по искам о признании заключенных им договоров уступки (цессии) недействительными и о возврате клиентом суммы в размере более 100 млн. руб. В результате по всем делам удалось добиться вынесения решений в пользу клиента;
• Представление интересов по делу о возврате банком излишне уплаченной клиентом неустойки по кредитному договору;
• Успешная защита интересов клиентов в нескольких делах по оспариванию кадастровой стоимости.

Образование

Сергей Картошкин с отличием окончил Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, юридический факультет, специализация – гражданское право в 2007 г.