Бюро одержало победу в споре с налоговым органом о признании недействительным решения инспекции об обеспечительных мерах

В целях обеспечения исполнения принятого по результатам налоговой проверки решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган последовательно вынес два тождественных решения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на одно и то же имущество налогоплательщика. При этом все имущество налогоплательщика, на которое был наложен арест, находилось в залоге у банка, а, следовательно, арест не мог в данном случае обеспечить исполнение решения, принятого по результатам налоговой проверки. Часть арестованного имущества не являлась собственностью налогоплательщика, а находилось в лизинге.

Посчитав решение налогового органа незаконным, Бюро оспорило повторное решение о наложении ареста на имущество налогоплательщика в суд.

Решением от 27 октября 2016 по делу № А41-34606/16 суд признавал недействительным (незаконным) решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества налогоплательщика. Суд указал на недопустимость повторного наложения обеспечительных мер в случае, когда первоначальное решение о мерах было отменено самим же налоговым органом. Как отметил суд, подобная ситуация создает состояние неопределенности для налогоплательщика.

Работу над данным проектом вели адвокат, старший партнер практики разрешения споров Вадим Маклаков, адвокат, партнер налоговой практики Татьяна Владимирова, старший юрист Бюро Никита Щербаков. Интересы доверителя в суде представлял юрист Бюро Сергей Картошкин.