Проекты

Бюро успешно завершило сопровождение банкротства частного лица (процедуру реализации имущества), в результате чего гражданин был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов

Бюро оспорило в суде повторное решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества налогоплательщика, которое было вынесено после отмены первоначального решения аналогичного содержания. Суд полностью поддержал аргументы Бюро, сформулировав в своем решении категоричные выводы об ошибочности действий инспекции.

Посчитав, что генеральный директор общества нарушил обязанность по подаче заявления о банкротстве, налоговый орган возбудил дело о привлечении генерального директора к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Адвокаты Бюро добились прекращения производства по делу, доказав, что новая редакция КоАП, ухудшающая положение привлекаемого к ответственности лица, не подлежит применению с обратной силой.

Задолженность частного лица в размере 38 млн. рублей послужила основанием для введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества (решение АС г. Москвы от 06 июня 2016 г. по делу № А40-62515/2016). Впоследствии суд исключил из конкурсной массы единственное жилье гражданина (долю в квартире в г. Москве), а также часть ежемесячных доходов гражданина на оплату личных нужд.

Специалисты налоговой практики Бюро были привлечены Доверителем для оказания юридической помощи на стадии досудебного обжалования решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доверитель с привлечением специалистов налоговой практики Бюро оспорил решение о применении мер по обеспечению решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган.

Консультирование группы компаний одного из крупнейших FMCG дистрибьютеров на территории СНГ и правовое сопровождение комплекса мероприятий в рамках подготовки и в ходе реализации сделки по купле-продаже акций холдинговой компании группы.

Несмотря на сложности с возмещением НДС и увеличение числа отказов со стороны инспекций, налогоплательщики могут отстоять свое право на возмещение НДС и без обращения в суд.

Мосгорсуд отказал прежнему генеральному директору компании в требованиях о взыскании крупной компенсации в связи с увольнением по собственному желанию.
Налоговой инспекции не удалось убедить суд в том, что акт сверки взаиморасчетов не может изменять договор займа с процентного на беспроцентный

В конце мая 2016 года юристы Jus Aureum одержали победу в делах №А40-78407/2016 и А40-29304/2015, касающихся взыскания задолженности за инженерное оборудование и защиты собственника недвижимости от необоснованных реституционных требований.