Проекты

27 октября 2016

Бюро одержало победу в споре с налоговым органом о признании недействительным решения инспекции об обеспечительных мерах

Бюро оспорило в суде повторное решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества налогоплательщика, которое было вынесено после отмены первоначального решения аналогичного содержания. Суд полностью поддержал аргументы Бюро, сформулировав в своем решении категоричные выводы об ошибочности действий инспекции.
21 октября 2016

Бюро защитило генерального директора компании в деле об административном правонарушении в связи с неподачей в арбитражный суд заявления о банкротстве

Посчитав, что генеральный директор общества нарушил обязанность по подаче заявления о банкротстве, налоговый орган возбудил дело о привлечении генерального директора к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. Адвокаты Бюро добились прекращения производства по делу, доказав, что новая редакция КоАП, ухудшающая положение привлекаемого к ответственности лица, не подлежит применению с обратной силой.
17 октября 2016

В рамках проекта по банкротству гражданина Бюро добилось исключения принадлежащего ему имущества из конкурсной массы

Задолженность частного лица в размере 38 млн. рублей послужила основанием для введения в отношении гражданина процедуры реализации имущества (решение АС г. Москвы от 06 июня 2016 г. по делу № А40-62515/2016). Впоследствии суд исключил из конкурсной массы единственное жилье гражданина (долю в квартире в г. Москве), а также часть ежемесячных доходов гражданина на оплату личных нужд.
13 октября 2016

Досудебное обжалование результатов выездной налоговой проверки

Специалисты налоговой практики Бюро были привлечены Доверителем для оказания юридической помощи на стадии досудебного обжалования решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
5 октября 2016

Адвокаты Бюро добились внесудебной отмены решения о применении обеспечительных мер в полном объеме

Доверитель с привлечением специалистов налоговой практики Бюро оспорил решение о применении мер по обеспечению решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган.
28 сентября 2016

Консультирование группы компаний одного из крупнейших FMCG дистрибьютеров на территории СНГ и правовое сопровождение сделки по купле-продаже акций холдинговой компании группы

Консультирование группы компаний одного из крупнейших FMCG дистрибьютеров на территории СНГ и правовое сопровождение комплекса мероприятий в рамках подготовки и в ходе реализации сделки по купле-продаже акций холдинговой компании группы.
26 сентября 2016

Бюро помогло дистрибьютору алкогольной продукции возместить НДС на этапе рассмотрения материалов налоговой проверки

Несмотря на сложности с возмещением НДС и увеличение числа отказов со стороны инспекций, налогоплательщики могут отстоять свое право на возмещение НДС и без обращения в суд.
9 сентября 2016

Бюро защитило компанию от взыскания «золотого парашюта» по иску бывшего директора и выиграло в кассационной инстанции дело против ИФНС России № 21 по г. Москве

Мосгорсуд отказал прежнему генеральному директору компании в требованиях о взыскании крупной компенсации в связи с увольнением по собственному желанию.
Налоговой инспекции не удалось убедить суд в том, что акт сверки взаиморасчетов не может изменять договор займа с процентного на беспроцентный
10 июня 2016

Бюро защитило системного интегратора «АЛЬФА ИНЖИНИРИНГ», отстояло в кассационном суде позицию собственника нежилого здания и представляло интересы гражданина-банкрота в деле о его банкротстве

В конце мая 2016 года юристы Jus Aureum одержали победу в делах №А40-78407/2016 и А40-29304/2015, касающихся взыскания задолженности за инженерное оборудование и защиты собственника недвижимости от необоснованных реституционных требований.
20 апреля 2016

Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией «Юс Ауреум», отказав в жалобе на определение об оставлении иска без рассмотрения

В декабре 2015 года юристы «Юс Ауреум» добились оставления без рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы искового заявления ООО«УК «Содружество» по делу №А40-139187/2015 о взыскании с АО«Гипропласт-инжиниринг» неосновательного обогащения, доказав, что данное дело тождественно ранее рассмотренному делу №А40-29304/2015.