По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки за период 2011-2013 гг, и представленных налогоплательщиком возражений результатов дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией было вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности одного из Доверителей Бюро – транспортно-логистической компании. Одновременно Инспекцией было принято решение о применении обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа последовательно в отношении имущества налогоплательщика.
Основанием для применения обеспечительных мер послужили такие факты обычной хозяйственной деятельности Доверителя, как выдача займов третьим лицам с оценкой задолженности по ним на конец 2015 года; смена участника в 2014 году; а также нарушения, выявленные по результатам камеральных налоговых проверок в 3-4 квартале 2015 года и 1 квартале 2016 года.
Доверитель с привлечением специалистов налоговой практики Бюро оспорил решение о применении мер по обеспечению решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган. Управление согласилось с доводами налогоплательщика и отменила решение о применении обеспечительных мер в полном объеме. При принятии решения Управление руководствовалось немотивированностью решения нижестоящего налогового органа, отсутствием причинно-следственной связи между сменой учредителя, выдачей займов и нарушениями, выявленными в 1 квартале 2016 года с невозможностью исполнения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки за 2011-2013 гг.
Вышестоящий налоговый орган акцентировал еще раз внимание на том, что решение о принятии обеспечительных мер, как и любое другое решение налогового органа, должно отвечать установленным налоговым законодательством принципам обоснованности, мотивированности и законности, поскольку данное решение затрагивает права и законные интересы налогоплательщика.